ttps://doctors4covidethics.
"Necessidade, eficácia e segurança da vacina do Covid"
Resumo: Os fabricantes de vacinas do Covid-19 foram isentos de responsabilidade legal por danos induzidos pela vacina. Portanto é do interesse de todos aqueles que autorizam, aplicam e administram as vacinas do Covid-19 entender as evidências a respeito dos riscos e benefícios destas vacinas, uma vez que a responsabilidade por danos recairá sobre elas.
Em suma, a evidência e a ciência disponíveis indicam que as vacinas do Covid-19 são desnecessárias, ineficazes e inseguras.
- Necessidade: indivíduos imunocompetentes são protegidos contra o SARS-CoV-2 pela imunidade celular. A vacinação de grupos de baixo risco é portanto desnecessária. Para indivíduos imunocomprometidos que adoecem com o Covid-19, existe uma variedade de tratamentos médicos que provaram-se seguros e eficazes. Vacinar os vulneráveis é portanto igualmente desnecessário. Os grupos imunocompetentes e vulneráveis são mais bem protegidos contra variantes do SARS-CoV-2 por imunidade adquirida naturalmente e por medicação do que por vacinação.
- Eficácia: as vacinas do Covid-19 carecem de um mecanismo de ação viável contra a infecção por SARS-CoV-2 das vias aéreas. A indução de anticorpos não pode prevenir a infecção por um agente como o SARS-CoV-2 que invade o trato respiratório. Além disto, nenhum dos ensaios de vacinas forneceu qualquer evidência de que a vacinação previne a transmissão da infecção por indivíduos vacinados; recomendar a vacinação para “proteger os outros”, portanto, não tem base de fato.
- Segurança: as vacinas são perigosas tanto para indivíduos saudáveis quanto para aqueles com doenças crónicas pré existentes, pelas seguintes razões: risco de interrupções letais e não letais da coagulação do sangue, incluindo distúrbios hemorrágicos, trombose no cérebro, derrame e ataque cardíaco; reações autoimunes e alérgicas; aumento da doença dependente de anticorpos; e impurezas da vacina devido à fabricação apressada e padrões de produção não regulamentados.
O cálculo do risco/benefício é portanto claro: as vacinas experimentais são desnecessárias, ineficazes e perigosas. Os atores que autorizam, coagem ou administram a vacinação experimental do Covid-19 estão a expor populações e pacientes a riscos médicos sérios, desnecessários e injustificados.
1. As vacinas são desnecessárias
1. Múltiplas linhas de pesquisa indicam que pessoas imunocompetentes apresentam imunidade celular “robusta” e duradoura (células T) aos vírus SARS-CoV [1], incluindo o SARS-CoV-2 e as suas variantes [2]. A proteção das células T decorre não apenas da exposição ao próprio SARS-CoV-2, mas também da imunidade reativa cruzada após a exposição anterior a coronavírus da constipação comum [1,3–10]. Esta imunidade foi detectável após infecções até 17 anos antes [1,3]. Portanto, as pessoas imunocompetentes não precisam da vacinação contra o SARS-Cov-2 .
2. A imunidade natural de células T fornece proteção mais forte e abrangente contra todas as cepas de SARS-CoV-2 do que vacinas, porque a imunidade iniciada naturalmente reconhece múltiplos epítopos de vírus e sinais coestimulatórios, não apenas uma única proteína (pico). Assim pessoas imunocompetentes estão melhor protegidas contra o SARS-CoV-2 e quaisquer variantes que possam surgir por sua própria imunidade do que pela safra atual de vacinas .
3. As vacinas têm sido apregoadas como um meio de prevenir a infecção assintomática [11] e por extensão, “transmissão assintomática”. No entanto, a “transmissão assintomática” é um artefato de procedimentos e interpretações de teste de PCR inválidos e não confiáveis, levando a altas taxas de falso-positivos [12-15]. As evidências indicam que pessoas assintomáticas e positivas para PCR são falsos-positivos saudáveis, não portadores. Um estudo abrangente com 9.899.828 pessoas na China descobriu que indivíduos assintomáticos com teste positivo para o Covid-19 nunca infectaram outros [16]. Em contraste, os documentos citados pelo Center for Disease Control [17,18] para justificar as alegações de transmissão assintomática são baseados em modelos hipotéticos, não em estudos empíricos; eles apresentam suposições e estimativas em vez de evidências. A prevenção da infecção assintomática não é uma justificativa viável para promover a vacinação da população em geral .
4 . Na maioria dos países, a maioria das pessoas agora terá imunidade ao SARS-CoV-2 [19]. Dependendo do grau de imunidade cruzada adquirida anteriormente, eles não apresentarão sintomas, sintomas leves e não característicos, ou sintomas mais graves, possivelmente incluindo anosmia (perda do olfato) ou outros sinais um tanto característicos da doença do Covid-19. Independentemente da gravidade da doença, eles agora terão imunidade suficiente para serem protegidos de doenças graves no caso de nova exposição. Esta maioria da população não terá nenhum benefício com a vacinação.
5. A sobrevivência da população do Covid-19 excede 99,8% globalmente [20–22]. Em países que foram intensamente infectados ao longo de vários meses, menos de 0,2% da população morreu e teve as suas mortes classificadas como “com covid-19”. [20–22]. É geralmente uma doença leve a moderadamente grave. Portanto, a esmagadora maioria das pessoas não corre o risco de ter o Covid-19 e não requer vacinação para avsua própria proteção.
6. Em pessoas suscetíveis a infecções graves, o Covid-19 é uma doença tratável. Uma convergência de evidências indica que o tratamento precoce com medicamentos existentes reduz a hospitalização e a mortalidade em ~ 85% e 75%, respectivamente [23-27]. Estas drogas incluem muitos medicamentos anti inflamatórios, antivirais e anticoagulantes testados e comprovados, bem como anticorpos monoclonais, zinco e vitaminas C e D. Decisões da indústria e do governo para marginalizar tais tratamentos comprovados por meio de suporte de pesquisa seletiva [24], viés regulatório e até mesmo as sanções diretas contra os médicos que atrevem-se a usar tais tratamentos por sua própria iniciativa, estão em desacordo com as leis existentes, a prática médica padrão e a pesquisa; a exigência legal de considerar as evidências do mundo real foi deixada de lado [28]. A negação sistemática e difamação destas terapias eficazes sustentaram a justificativa espúria para a autorização de uso emergencial das vacinas, que requer que “nenhum tratamento padrão aceitável esteja disponível” [29]. Declarado claramente, as vacinas não são necessárias para prevenir doenças graves.
2. As vacinas não têm eficácia
1. Num nível mecanicista, o conceito de imunidade ao Covid-19 via indução de anticorpos, de acordo com a vacinação do Covid-19, é um absurdo médico. Os vírus transportados pelo ar como o SARS-CoV-2, entram no corpo pelas vias respiratórias e pelos pulmões, onde as concentrações de anticorpos são muito baixas para prevenir a infecção. Os anticorpos induzidos pela vacina circulam principalmente na corrente sanguínea, enquanto as concentrações nas membranas mucosas dos pulmões e vias aéreas são baixas. Dado que o Covid-19 m espalha-se e causa doenças principalmente ao infectar estas membranas mucosas, as vacinas perdem a marca imunológica. Os documentos encaminhados pelos fabricantes de vacinas aos diversos órgãos reguladores não contêm evidências de que a vacinação previna a infecção das vias aéreas, o que seria fundamental para quebrar a cadeia de transmissão. Deste modo, vacinas são imunologicamente inadequadas para o Covid-19 .
2. A eficácia da vacina de médio a longo prazo é desconhecida. Os ensaios de fase 3, médio prazo e 24 meses não serão concluídos até 2023: Não há dados longitudinais de médio ou longo prazo sobre a eficácia da vacina.
3. Os dados de curto prazo não estabeleceram a prevenção de doenças graves. A Agência Europeia de Medicamentos notou a respeito da vacina Comirnaty (Pfizer mRNA) que casos graves do Covid-19 “eram raros no estudo, e estatisticamente não é possível tirar conclusões certas” dela [30]. Da mesma forma, o documento da Pfizer submetido ao FDA [31] conclui que a eficácia contra a mortalidade não pode ser demonstrada. Assim, as vacinas não mostraram prevenir a morte ou doenças graves, mesmo a curto prazo.
4. Os correlatos de proteção contra COVID-19 são desconhecidos. Os pesquisadores ainda não estabeleceram como medir a proteção contra o Covid-19. Como resultado, os estudos de eficácia estão a esfaquear no escuro. Após a conclusão dos estudos de Fase 1 e 2, por exemplo, um artigo na revista Vaccine observou que “sem compreender os correlatos da proteção, é impossível responder atualmente às questões relacionadas à proteção associada à vacina, risco de reinfecção de Covid-19, imunidade de rebanho , e a possibilidade de eliminação do SARS-CoV-2 da população humana" [32]. Assim, a eficácia da vacina não pode ser avaliada porque ainda não estabelecemos como medi-la .
3. As vacinas são perigosas
1. Assim como o tabagismo pode ser e foi previsto que cause cancro de pulmão com base nos primeiros princípios, todas as vacinas baseadas em genes podem causar distúrbios de coagulação do sangue e sangramento [33], com base nos seus mecanismos moleculares de ação. Consistente com isto, doenças deste tipo foram observadas em várias faixas etárias, levando a suspensões temporárias de vacinas em todo o mundo: As vacinas não são seguras .
2. Ao contrário das alegações de que as doenças do sangue pós vacinação são “raras”, muitos efeitos colaterais comuns da vacina (dores de cabeça, náuseas, vómitos e “erupções cutâneas” semelhantes a hematomas no corpo) podem indicar trombose e outras anormalidades graves. Além disso, microntromboses difusas induzidas pela vacina nos pulmões podem mimetizar pneumonia e podem ser diagnosticadas erroneamente como o Covid-19. Os eventos de coagulação atualmente a receber atenção da mídia são provavelmente apenas a “ponta de um enorme iceberg” [34]: as vacinas não são seguras.
3. Devido ao priming imunológico, os riscos de coagulação, sangramento e outros eventos adversos podem aumentar com cada revacinação e cada exposição ao coronavírus interveniente. Com o tempo, seja em meses ou anos [35], isto torna a vacinação e os coronavírus perigosos para grupos de jovens e saudáveis, para os quais sem vacinação, o Covid-19 não apresenta risco substantivo.
4 . Desde o lançamento da vacina, a incidência de Covid-19 aumentou em várias áreas com altas taxas de vacinação [36–38]. Além disto, várias séries de mortes por Covid-19 ocorreram logo após o início da vacinação em lares de idosos [39,40]. Estes casos podem ter sido devidos não apenas ao aumento dependente de anticorpos, mas também a um efeito imunossupressor geral das vacinas, que é sugerido pelo aumento da ocorrência de Herpes zoster em certos pacientes [41]. A imunossupressão pode ter causado a manifestação clínica de uma infecção previamente assintomática. Independentemen
5. As vacinas são experimentais por definição. Elas permanecerão em testes de Fase 3 até 2023. Os destinatários são seres humanos com direito ao consentimento livre e informado sob o código de Nuremberg e outras proteções, incluindo a resolução 2361 da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa [42] e os termos de autorização de uso de emergência da FDA [29]. Com relação aos dados de segurança dos ensaios de Fase 1 e 2, apesar dos tamanhos de amostra inicialmente grandes, o jornal Vaccine relata que “a estratégia de vacinação escolhida para desenvolvimento posterior pode ter sido dada a apenas 12 participantes” [32]. Com amostras tão pequenas, o jornal observa que “estudos maiores de Fase 3, conduzidos por períodos mais longos de tempo, serão necessários” para estabelecer a segurança. Os riscos que ainda precisam ser avaliados nos ensaios de Fase 3 em 2023, com populações inteiras como sujeitos, As vacinas não são seguras, nem para os destinatários, nem para quem as usa ou autoriza o seu uso.
6. A experiência inicial pode sugerir que as vacinas derivadas de adenovírus (AstraZeneca / Johnson & Johnson) causam efeitos adversos mais graves do que as vacinas de mRNA (Pfizer / Moderna). No entanto, após a injeção repetida, o primeiro logo irá induzir anticorpos contra as proteínas do vetor de adenovírus. Estes anticorpos neutralizarão a maioria das partículas do vírus da vacina e farão o seu descarte antes que possam infectar qualquer célula, limitando assim a intensidade do dano ao tecido.
Em contraste, nas vacinas de mRNA não há antígeno de proteína para os anticorpos reconhecerem. Assim, independentemente do grau de imunidade existente, o mRNA da vacina vai atingir o seu alvo - as células do corpo. Em seguida, eles expressarão a proteína do pico e subsequentemente, sofrerão o ataque total do sistema imunológico. Com as vacinas de mRNA, o risco de eventos adversos graves é virtualmente garantido para aumentar a cada injeção sucessiva. A longo prazo, elas serão ainda mais perigosas do que as vacinas vetoriais. A sua aparente preferência sobre o último é preocupante ao mais alto grau: estas vacinas não são seguras.
4. Aspectos Éticos e Legais a Considerar
1. Os conflitos de interesse abundam na literatura científica e dentro de organizações que recomendam e promovem vacinas, enquanto demonizam estratégias alternativas (confiança na imunidade natural e tratamento precoce). Autoridades, médicos e pessoal médico precisam proteger-se avaliando de perto as fontes das suas informações quanto a conflitos de interesse.
2. Autoridades, médicos e pessoal médico precisam ser igualmente cuidadosos para não ignorar a literatura confiável e independente sobre a necessidade, segurança e eficácia da vacina, dadas as mortes em massa e danos previsíveis que devem ser esperados, a menos que a campanha de vacinação seja interrompida.
3. Os fabricantes de vacinas isentaram-se de responsabilidade legal por eventos adversos por um motivo. Quando ocorrem mortes e danos causados pela vacina, a responsabilidade recairá sobre os responsáveis pela autorização, administração e / ou coerção das vacinas por meio de passaportes de vacina, nenhum dos quais pode ser justificado numa análise de risco/benefício sóbria e baseada em evidências.
4 . Todos os atores políticos, regulatórios e médicos envolvidos na vacinação do Covid-19 devem familiarizar-se com o código de Nuremberg e outras disposições legais para protegerem-se.
Referências
1. Le Bert, N. et al. (2020) Imunidade de células T específicas para o SARS-CoV-2 em casos de Covid-19 e SARS, e controles não infectados. Nature 584: 457-462
2. Tarke, A. et al. (2021) Impacto insignificante das variantes do SARS-CoV-2 na reatividade das células T CD4 + e CD8 + em doadores expostos a Covid-19 e vacinados. bioRxiv -: xx
3. Duke-NUS Medical School. (2020) Cientistas descobrem imunidade de células T específicas para o SARS-CoV-2 em pacientes com o COVID-19 e SARS recuperados.
4. Beasley, D. (2020) Os cientistas concentram-se em como as células T do sistema imunológico lutam contra o coronavírus na ausência de anticorpos.
5. Bozkus, CC (2020) células T específicas para o SARS-CoV-2 sem anticorpos. Nat. Rev. Immunol. 20: 463
6. Grifoni, A. et al. (2020) Alvos de respostas de células T ao coronavírus SARS-CoV-2 em humanos com doença COVID-19 e indivíduos não expostos. Cell 181: 1489-1501.e15
7. Mateus, J. et al. (2020) Epítopos de células T SARS-CoV-2 seletivos e com reatividade cruzada em humanos não expostos. Science 370: 89-94
8. McCurry-Schmidt, M. (2020) A exposição a coronavírus do resfriado comum pode ensinar o sistema imunológico a reconhecer o SARS-CoV-2.
9. Palmer, S. et al. (2021) As taxas de hospitalização por COVID-19 aumentam exponencialmente com a idade, inversamente proporcional à produção de células T tímicas. JR Soc. Interface 18: 20200982
10. Sekine, T. et al. (2020) Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Assintomático ou Leve COVID-19. Cell 183: 158-168.e14
11. Drake, J. (2021) Now We Know: Covid-19 Vaccines Prevent Asymptomatic Infection, Too.
12. Bossuyt, PM (2020) O teste de testes do COVID-19 enfrenta desafios metodológicos. Journal of clinic epidemiology 126: 172-176
13. Jefferson, T. et al. (2020) Culturas virais para avaliação de infecciosidade COVID-19. Revisão sistemática. Clin. Infectar. D
14. Borger, P. et al. (2020) A revisão por pares externos do teste RTPCR para detectar o SARS-CoV-2 revela 10 grandes falhas científicas a nível molecular e metodológico: consequências para resultados falsos positivos.
15. Mandavilli, A. (2020) Your Coronavirus Test Is Positive. Talvez não devesse ser.
16. Cao, S. et al. (2020) Rastreamento de ácido nucléico SARS-CoV-2 pós confinamento em quase dez milhões de residentes de Wuhan, China. Nat. Comum. 11: 5917
17. Moghadas, SM et al. (2020) As implicações da transmissão silenciosa para o controle de surtos do COVID-19. Proc. Natl. Acad. Sc
18. Johansson, MA et al. (2021) Transmissão SARS-CoV-2 de pessoas sem sintomas do COVID-19. Rede JAMA aberta 4: e2035057
19. Yeadon, M. (2020) What SAGE deu errado.
20. Ioannidis, JPA (2020) Perspectiva global da epidemiologia COVID-19 para uma pandemia de ciclo completo. EUR. J. Clin. Investir. 50: xx
21. Ioannidis, JPA (2021) Reconciliando estimativas de disseminação global e taxas de mortalidade por infecção de COVID-19: Uma visão geral das avaliações sistemáticas. EUR. J. Clin. Investir. -: xx
22. Ioannidis, JPA (2020) Infection fatality rate of Covid-19 inferida a partir de dados de seroprevalência. Boletim da Organização Mundial da Saúde.
23. Orient, J. et al. (2020) A Guide to Home-Based COVID Treatment.
24. McCullough, PA et al. (2020) Tratamento multidroga sequencial altamente direcionado multifacetado da infecção precoce de SARS-CoV-2 de alto risco ambulatorial (COVID-19). Avaliações em medicina cardiovascular 21: 517-530
25. Procter, BC et al. (2021) A terapia medicamentosa ambulatorial precoce reduz a hospitalização e a morte em pacientes de alto risco com SARS-CoV-2 (COVID-19). Jornal internacional de pesquisa inovadora em ciências médicas 6: 219-221
26. McCullough, PA et al. (2021) Base fisiopatológica e justificativa para o tratamento ambulatorial precoce da infecção por SARS-CoV-2 (COVID-19) . Sou. J. Med. 134: 16-22
27. Análise Covid. (2020) Banco de dados em tempo real e meta-análise de 588 estudos COVID-19.
28. Hirschhorn, JS (2021) Escândalo COVID: os federais ignoraram a lei de 2016 que exige o uso de evidências do mundo real.
29. US Food and Drug Administration. (1998) Emergen
30. Agência Europeia de Medicamentos. (2021) Relatório de avaliação da EMA: Comirnaty.
31. US Food and Drug Administration. (2020) Documen
32. Giurgea, LT e Memoli, MJ (2020) Navigating the Quagmire: Comparison and Interpretation of COVID-19 Vaccine Phase 1/2 Clinical Trials. Vacinas 8: 746
33. Bhakdi, S. et al. (2021) Carta Aberta Urgente de Médicos e Cientistas para a Agência Europeia de Medicamentos com relação às Preocupações de Segurança da Vacina COVID-19.
34. Bhakdi, S. (2021) Carta de refutação à Agência Europeia de Medicamentos dos Médicos para a Ética da Covid, 1 de abril de 2021.
35. Ulm, JW (2020) Resposta rápida a: As vacinas covid-19 salvarão vidas? Os testes atuais não foram projetados para nos dizer.
36. Reimann, N. (2021) Aumento de Covid em mais de uma dúzia de estados - a maioria com altas taxas de vacinação.
37. Meredith, S. (2021) O Chile tem uma das melhores taxas de vacinação do mundo. Covid está surgindo lá de qualquer maneira.
38. Bhuyan, A. (2021) Covid-19: A Índia vê um novo pico de casos, apesar do lançamento da vacina. BMJ 372: n854
39. Morrissey, K. (2021) Carta aberta à Dra. Karina Butler.
40. UK Medical Freedom Alliance. (2021) Carta aberta da UK Medical Freedom Alliance: Aviso urgente sobre mortes relacionadas à vacina Covid-19 em idosos e lares de idosos.
41. Furer, V. et al. (2021) Herpes zoster após vacinação de Covid-19 com mRNA de BNT162b2 em pacientes com doenças reumáticas inflamatórias autoimunes: uma série de casos. Reumatologia -: xx
42. Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa. (2021) Vacinas Covid-19: considerações éticas, legais e práticas.
43. Tseng, C. et al. (2012) A imunização com vacinas de coronavírus SARS leva à imunopatologia pulmonar por desafio com o vírus SARS. PLoS One 7: e35421
44. Bolles, M. et al. (2011) Uma vacina de coronavírus para síndrome respiratória aguda grave duplamente inativada fornece proteção incompleta em camundongos e induz aumento da resposta pulmonar pró-inflamatória eosinofílica após o desafio. J. Virol. 85: 12201-15
45. Weingartl, H. et al. (2004) A imunização com o vírus vaccinia modificado A vacina recombinante baseada em Ancara contra a síndrome respiratória aguda severa está associada com aumento da hepatite em furões. J. Virol. 78: 12672-6
46. Czub, M. et al. (2005) Avaliação da vacina de SARS recombinante baseada em Ancara do vírus vaccinia modificado em furões. Vaccine 23: 2273-9
47. Tinari, S. (2021) O vazamento de dados covid-19 da EMA, e o que ele nos diz sobre a instabilidade do mRNA. BMJ 372: n627
48. Comissão Extra-Parlamentar de Inquérito Corona Alemã. (2021) Entrevista com a Dra. Vanessa Schmidt-Krüger.
TEMBÉM ESTE
https://
"CHD pede ao FDA que retire imediatamente do mercado as vacinas do Covid"
Children's Health Defense e Millions Against Medical Mandates convidam pais, profissionais de saúde, militares e outros a comentarem sobre a petição, pedindo à Food and Drug Administration dos EUA que remova imediatamente as vacinas do Covid do mercado.
Em meio a crescentes preocupações com a segurança, Robert F. Kennedy, Jr. e a Dra. Meryl Nass, em nome da Children's Health Defense (CHD), entraram com uma Petição Cidadão junto à Food and Drug Administration (FDA) dos EUA pedindo à agência que revogasse imediatamente a Emergência Autorizações de uso para as vacinas do Covid e abster-se de licenciá-las.
[Leia a petição da FDA em: espanhol , alemão , francê
Milhões Contra Mandatos Médicos (MAMM), uma coaligação de organizações e indivíduos pela liberdade de saúde, junta-se ao CHD e outros grupos de segurança de vacinas e liberdade de saúde ao convidar o público, incluindo profissionais de saúde, pais e militares, a enviar comentários sobre a petição.
O CHD compilou e submeteu 72 referências de apoio ao pedido de revogação e restrição. Para ler o texto completo da petição, baixe-o do site da FDA ou leia a petição completa aqui - a seguir, envie os seus comentários usando este formulário.
De acordo com os dados mais recentes do Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas [VAERS] do Centro de Controle e Prevenção de Doenças , houve 192.954 eventos adversos relatados após a vacinação com o Covid, incluindo 4.057 mortes entre 14 de dezembro de 2020 e 7 de maio de 2021.
Estes números contrastam fortemente com os relatados após a abortada campanha de vacinação contra a gripe suína em 1976, que terminou abruptamente após aproximadamente 30 mortes relatadas e 400 casos de síndrome de Guillain-Barré.
Citando o risco extremamente baixo do
“É hora do FDA fazer uma correção dramática do curso antes que mais mortes e ferimentos ocorram”, disse Maureen McDonnell, fundadora do MAMM.
A petição também insta o FDA a revogar a sua aprovação tácita para mulheres grávidas receberem vacinas do Covid.
A lei estipula que para conceder o status de autorização de uso de emergência, nenhuma outra intervenção efetiva pode existir. A petição pede que o FDA altere imediatamente a sua orientação existente para o uso de drogas cloroquina, ivermectina e quaisquer outras drogas seguras e eficazes contra o Covid.
“É hora de o FDA disponibilizar tratamentos do Covid eficazes e revogar as autorizações de uso de emergência da vacina”, disse a presidente e conselheira geral do CHD, Mary Holland. “É chocante que o FDA tenha ignorado os relatórios sem precedentes de ferimentos e mortes por cinco meses.”
CHD e MAMM estão a pedir ao FDA para tomar estas sete ações:
- O FDA deve revogar todas as autorizações de uso de emergencia e abster-se de aprovar qualquer uma delas no futuro, NDA [pedido de novo medicamento] ou BLA [pedido de licença biológica] para qualquer vacina do Covid para todos os grupos demográficos porque os riscos atuais de eventos adversos graves ou mortes superam os benefícios, e porque medicamentos existentes e aprovados fornecem profilaxia e tratamento altamente eficazes contra o Covid, discutindo os EUAs.
- Dado o risco extremamente baixo de doença do Covid em crianças, a FDA deve abster-se imediatamente de permitir que menores participem de testes da vacina do Covid, abster-se de emendar as autorizações de uso de emergência para incluir crianças e revogar imediatamente todas as autorizações que permitem a vacinação de crianças menores de 16 anos com a vacina da Pfizer e menores de 18 anos para outras vacinas do Covid.
- O FDA deve revogar imediatamente a aprovação tácita de que mulheres grávidas podem receber qualquer autorização de uso de emergência ou vacinas do Covid licenciadas e emitir imediatamente orientação pública para este efeito.
-
A FDA deve alterar imediatamente a sua orientação existente para o uso de drogas cloroquina , ivermectin
a e quaisquer outras drogas comprovadamente seguras e eficazes contra o Covid, para adequar-se às evidências científicas atuais de segurança e eficácia nas doses usadas atualmente e emitir notificações imediatamente para todas as partes interessadas desta mudança. - O FDA deve emitir orientação ao secretário de defesa e ao presidente para não conceder uma renúncia presidencial sem precedentes de consentimento prévio em relação às vacinas do Fovid para membros do serviço sob 10 USC § 1107 (f) ou 10 USC § 1107a .
- O FDA deve emitir orientações para todas as partes interessadas em formatos digitais e escritos para afirmar que todos os cidadãos têm a opção de aceitar ou recusar a administração de vacinas do Covid experimentais sem trabalho adverso, educacional ou outras consequências não relacionadas à saúde, sob 21 USC § 360bbb-3 (e) (1) (a) (ii) (III) 1 e os requisitos de consentimento informado do Código de Nuremberg.
- Enquanto aguarda-se a revogação das autorizações de uso de emergência da vacina do Covid, a FDA deve emitir orientações de que todo o marketing e promoção das vacinas do Covid deve evitar rotulá-las como “seguras e eficazes”, visto que tais declarações violam o 21 USC § 360bbb-3 .
A petição está disponível para revisão e comentários. O CHD exorta os pais, profissionais de saúde, militares e outros a comentar e compartilhar o link de comentário com amigos e colegas.