Aquele que fez e quem quer fazer “Papa Jesus II”, o demolidor
Postado: 24 de setembro de 2017 04:29 AM PDT
Esta manhã também foi publicada a carta que 40 estudiosos católicos de todo o mundo (já se tornaram 62) entregaram ao papa Bergoglio no dia 11 de agosto. "Um passo que não tem igual na história moderna da Igreja", escreve Sandro Magister, "porque está longe de 1333 que remonta ao último análogo anterior, ou seja, uma correção pública dirigida ao papa por heresias sustentadas por ele, rejeitada pelo Papa então, João XXII. As heresias denunciadas pelos signatários da carta são sete. E todos continham, em sua opinião, no oitavo capítulo da Exortação Apostólica Amoris Laetitia. ".
Nenhum papa até agora ousou atribuir o nome de São Francisco de Assis, o "alter Christus". Bergoglio fez isso.
Mas ele – no livro entrevista recentemente lançado com Dominique Wolton, "politique et Societé"-como um "excusatio não Petite" (porque ninguém lhe perguntou) piadas de brincadeira, diz que não era um ato de orgulho, mas de alguma coisa de humildade, porque ele também poderia Chamar-se "Jesus II". Obviamente, ele enfatiza que ele está brincando (mesmo Arlecchino confessou estar zombando...).
Mas tocando em piadas sobre a presunção dos argentinos ("você sabe qual é o melhor negócio? Compre um argentino por seu valor e revenda-o para o valor que ele acredita ter "). Ele acrescenta que um argentino comete suicídio atirando-se do topo do seu ego...
Em suma, ele exibe um monte de ironia sobre o ego dos argentinos, tanto para deixar claro que deve haver um problema lá. Talvez um problemão, o que anos atrás tentou –desnecessariamente - resolver a psicanalista.
Talvez o dele seja mesmo uma forma inconsciente de pedir ajuda. Mas o homem agora parece ser um prisioneiro daquela máquina de guerra chamada Ego-Latria a forma de uma papolatria planetária.
A conotação deste pontificado é de fato a enormidade de ambições.
Bergoglio parece querer "revivir" a Igreja e quase realmente se apresentar como um "Papa Jesus II", que, no entanto, significa de alguma forma atenuar o verdadeiro Fundador, Cristo, que - conhecendo suas galinhas - advertiu que suas palavras e seus comandos permanecem para sempre e não mudam ao longo do tempo (Mt 24,35).
Jesus veio a fulminar o primeiro papa que o chamou de "Satanás" quando Pedro começou a raciocinar "de acordo com os homens e não de acordo com Deus" (Mc 8, 33). O risco está sempre aí.
Hoje testemunhamos a refundação Bergogliana que "corrige" o próprio Jesus para os tempos e para os homens.
Em Amoris, Laetitia afirma ser mais misericordioso do que Cristo (que era um rigorista, contrariamente aos fariseus que eram "Bergoglianos").
A ambição do Papa argentino foi mesmo declarada por um de seus colaboradores mais próximos em uma entrevista com o "Corriere della Sera" em 10 de maio de 2015.
Irreversível
Seu braço direito Mons. Victor Manuel Fernandez disse textualmente: "é necessário saber que ele (Bergoglio) aponta para reformas irreversíveis".
Uma frase que pode ter uma interpretação muito revolucionária e pouco ortodoxa para a igreja.
Na verdade, a Igreja pertence a Jesus Cristo, não ao Papa. Os papas são apenas guardiões temporários, não os proprietários: eles não têm um poder que se estende ao longo dos séculos dos séculos como Jesus Cristo.
Por definição, "irreversível" é apenas a lei de Deus que está na Sagrada Escritura e no magistério constante da igreja.
Os papas são submetidos a essa lei, eles não são mestres. Eles devem ser como os motoristas do carro que transporta a noiva (a Igreja de fato) para o encontro com o noivo (próprio Cristo).
Se um motorista se apropriar da noiva, alterando seu destino e as conotações de uma forma irreversível, isso significa que ele substitui o verdadeiro noivo. Como se fosse um "Jesus II".
Mas isso não é permitido ao motorista da noiva. "Jesus é um noivo ciumento", disse o cardeal Biffi.
Na verdade, o mandato que Jesus deu a Pedro e a todos os sucessores não é de todo para "mudar" a Igreja (Além disso de uma forma "irreversível"), mas - pelo contrário - para "mantê-lo" (guarda o "depósito Fidei", confirmando na fé os irmãos).
O Papa -por definição- só pode ser "conservador", caso contrário, não é mais Papa. Seu ministério é manter intacta a fé da igreja. Não faça dela uma mulher de rua à mercê do mundo.
Como uma ONG de soros
Então chegamos às mudanças "irreversíveis" do Bergoglismo. A mais mostrada é a transformação da igreja – aos olhos do povo – da realidade sobrenatural que leva à salvação eterna à Agência humanitária que professa toda uma religião social e política focada em migrações em massa como o bem supremo, Sobre a ecologia catastrófica e o abraço não crítico com o Islã.
A Igreja Bergogliana centrada nestes "direitos humanos", há dias atrás, Ernesto Galli della Loggia no Corriere della Sera, "sobrepõe-se a outras presenças organizacionais, ideais e políticas, que não têm nada a ver com a sua tradição. Para começar com as principais agências internacionais, como a ONU ou FAO.
Galli della Loggia continua a notar que os temas da Igreja Bergogliana também se sobrepõem com essa ideologia humanitária "que hoje anima a presença pública transbordando de algumas figuras ricas e influentíssimas de" filantropos mundanos "- Eu não saberia como outros chamá-los: tipo Soros ou Zuckerberg ou Bezos - agora subiu para o Rank dos verdadeiros profetas da mídia: também não são estranhos, mas certamente hostil ao cristianismo católico ".
Tal transformação da igreja foi há muito esperada por todos os inimigos da igreja. Como Ludwig Feuerbach, que escreveu que "matar o cristianismo" não precisa recorrer a "perseguição", que "se alimenta e fortalece". Sua destruição só pode acontecer de outra maneira: "será através da transformação irreversível dentro do cristianismo em humanismo ateu com a ajuda dos próprios cristãos, guiado por um conceito de caridade que nada terá a ver com o Evangelho."
Demolição
Então, estamos aqui. Mas, primeiro, é necessário terminar de quebrar a Catedral bimilenar da Igreja Católica.
Depois de Amoris Laetitia que -de acordo com cardeais e bispos católicos - prejudica três sacramentos fundamentais (confissão, a Eucaristia e casamento), outro erro veio com o recente Motu proprio sobre as traduções dos livros litúrgicos, feito por trás do cardeal Sarah, que é o prefeito da Congregação do culto.
De acordo com muitos, a passagem está aberta para legitimar um ataque final à Eucaristia e ao sacerdócio. É provável que vá para uma fusão gradual com os ritos protestantes que seria "a abolição do sacrifício" e o fim da própria Igreja Católica (Além disso, entre os Bergoglianos tornou-se agora normal definir "a reforma protestante como uma bênção para o Igreja ").
Mas em Santa Marta há também outras idéias "revolucionárias" (o adjetivo que sempre se aplica a Bergoglio). Um dos quais é mesmo a abolição mesmo do estado do Vaticano, o que permitiria ao Papa argentino passar à história como aquele que eliminou definitivamente com um único golpe a Cúria do Vaticano e o "poder temporal" da igreja. (argumento em que o próprio Scalfari sempre retorna às conversas com Bergoglio).
É um objetivo muito difícil. Mas já que toda essa revolução já está colocando em tumulto e em pé de guerra grande parte do mundo católico e é previsível que finalmente leva a uma revolta também do colégio de cardeais, Bergoglio está estudando, nas dobras da lei canônica , a situação excepcional que lhe permitiria nomear o seu sucessor, Exortando os cardeais e tornando a sua revolução verdadeiramente "irreversível".
No fundo o Mons. Fernandez já havia prenunciado algo como isso em sua entrevista no Corriere: "os mesmos cardeais podem desaparecer no sentido de que eles não são essenciais. O Papa e os Bispos são essenciais."
E novamente: "a Cúria do Vaticano não é uma estrutura essencial. O Papa também poderia ir viver fora de Roma, ter um Dicastério em Roma e outro em Bogotá e, talvez, conectar-se por teleconferência com os especialistas da liturgia que residem na Alemanha.
Será esta a igreja do Papa Jesus II?
Antonio Socci
Fonte: http://www.antoniosocci.com/
OBS > Quase perfeito, no meu modo de ver, porque não fala que é papa aquele que de fato não é. Mas cita "pontífice", quando este é um antipontificado. Irreversível é o destino dele, que já está selado e lacrado em Apocalipse. 20,10. (Aarão)